Что нас ожидает?

Путин и ближний круг

Ключевые расстановки в России: растерянность, стратегия или популизм?

Фатима Тлисова


Владимир Путин и Дмитрий Медведев

Пять ключевых персон в российской власти получили новые позиции за последние пять дней: Сергей Иванов – в Кремле, Сергей Нарышкин – в Думе, Дмитрий Рогозин (оборона) и Владислав Сурков (модернизация) – в правительстве и Игорь Сергун – в ГРУ. Перестановки подтолкнули экспертное сообщество к активному обсуждению сценариев будущего России в связи с выборами президента и после выборов.

Мнения разделились кардинально – от подготовки к жестоким репрессиям и путчу до растерянности перед лицом массовых протестов или банальной «убогости интеллекта». Как далеко готов пойти Владимир Путин в стремлении сохранить власть? Об этом рассуждают эксперты «Голоса Америки».

Но вначале вспомним сценарии политического развития России после 2012 года, предложенные на обсуждение дискуссионного клуба «Валдай» в ноябре этого года:

Сценарий №1 – статус-кво, или стагнация
1. Стагнация (инерционная модель, или статус-кво, негативный сценарий);
2. Стагнация (инерционная модель, или статус-кво, позитивный сценарий);
3. Либерально-демократические реформы;
4. Демократическая революция с полной сменой правящей элиты;
5. Авторитарная модернизация;
6. Жесткий авторитаризм и полицейское государство.

Эксперты клуба пришли к выводу, что Россия стоит на пути к реализации первого сценария – негативной стагнации: «Вероятность пока настолько высока, что мы, к сожалению, считаем этот сценарий основным. …Статус-кво устраивает правящую прослойку, давление снизу невелико, ощущение неблагополучия и тупиковости нынешнего пути развития политически не оформлено, внешние вызовы не толкают к немедленным действиям. Внешняя среда обманчиво “расслабляет”».

Путин как «крыша»

«Совершенно очевидно, что все эти кадровые изменения – не признак движения в сторону либерализации», – сказал «Голосу Америки» Эдвард Лукас (Edward Lucas), редактор международного отдела журнала The Economist, автор книги «Новая “холодная война”» (New Cold War). По мнению журналиста, перестановки на ключевых должностях свидетельствуют о «растерянной реакции» Путина, застигнутого врасплох «размерами и природой» протестов: «Это не тот тип проблем, которые он ожидал и с которыми привык иметь дело».

Лукас полагает, что допущенная Путиным «огромная и просто глупая ошибка» – заявления о презервативах и бандерлогах – заставила людей внутри его ближайшего круга задуматься о том, что он уже не справляется с должностью «крыши». Редактор The Economist объяснил, что именно он вкладывает в понятие «крыша», используемое в отношении Владимира Путина: «Внутренний круг Путина, фактически правящий страной – это команда совершенно непопулярных в России людей, каждый из них по-своему нелюбим народом и даже антигерой. Популярность Путина служила своего рода компенсацией непопулярности его окружения и использовалась как очень комфортная крыша целым режимом. Но вдруг его рейтинги начали резко падать, поддержка народа уже не кажется такой незыблемой, и персонально у Путина сейчас очень сложная ситуация».

Вместе с тем эксперт не считает, что угроза Путину реальна: «Я не думаю, что Путин воспринимает как серьезную угрозу несколько десятков тысяч на улицах Москвы, это все-таки не миллионы».

Кадровые перестановки, и в особенности назначение Дмитрия Рогозина, по мнению Лукаса, предвещают еще более антизападный крен в будущем внешней политики Кремля. Переброска «дирижера суверенной демократии» Владислава Суркова на поле «модернизации» также не вызывает у эксперта оптимизма.

«Если бы речь действительно шла о либерализации политической системы, то Суркова бы вышвырнули на обочину, – поясняет он. – Вместо этого его повысили в должности. Это значит, что никакого конструктивного ответа на протестное движение в будущем ожидать не стоит».

Стагнация по негативному сценарию – наиболее вероятное, по мнению Эдварда Лукаса, развитие событий в России.

Один раз – случайность, три раза – КГБ

Версия о подготовке российскими спецслужбами радикальных репрессий и даже нового путча, высказанная Андреем Илларионым, бывшим советником президента РФ, ныне старшим научным сотрудником Института Катона в Вашингтоне, стала хитом социальных сетей. В видеоинтервью каналу «Финам» Илларионов объяснил кадровые перестановки как традиционный стратегический ход спецслужб при подготовке к масштабным репрессивным мерам. В числе таких мер – политические убийства как метод устранения оппонентов, создание управляемого хаоса для последующего оправдания мер подавления и в итоге – переход страны к авторитаризму.

«Самое главное не заявления, а действия, – считает Илларионов. – Для политика это – кадровые решения. За несколько дней мы получили четкое представление о том, в каком направлении эти изменения будут. Эти изменения: господин Нарышкин стал руководителем Государственной Думы, сотрудник госбезопасности, работавший в одной из западноевропейских стран; руководителем администрации президента стал Сергей Иванов, сотрудник госбезопасности; и наконец, вице-премьером назначен господин Рогозин… Нас учили, что один раз – это случайность, два – закономерность, а три – это КГБ. Условно говоря, мы сталкиваемся с подготовкой ГКЧП-3».

Андрей Илларионов полагает, что при сложившемся в России политическом кризисе у Владимира Путина осталась только одна опора, сохраняющая лояльность – это спецслужбы, и именно поэтому их влияние в стране стремительно возрастет: «Они оказались в положении загнанной крысы… когда им отступать некуда».

Таким образом, Андрей Илларионов предсказывает реализацию сценария номер шесть по классификации экспертов клуба «Валдай» – жесткий авторитаризм.

«Лейтенантов и капитанов в ФСБ Петербурга Путин не знает, поэтому ему неоткуда набирать новую элиту»

Редактор сайта Агентура.ру и соавтор книги «Новые игры патриотов. Спецслужбы меняют кожу. 1991-2004 гг.» Андрей Солдатов полагает, что кадровые перестановки – ответ на единственную четко сформулированную претензию московских протестов – «нет никакого обновления элит, приход Путина в третий раз означает, что те же самые люди сохранят те же самые места».

По мнению журналиста, кадровые назначения – сигнал недовольной «московской элите и среднему классу» о том, что ее мнение услышано и элита поменяется: «Кремль пытается имитацией бурной деятельности продемонстрировать, что обновление команды произойдет, однако действительно новых кадров в резерве премьер-министра нет, поэтому происходит “перетасовка колоды”».

«Путину физически негде брать людей, потому что система Путина на протяжении всех этих лет основана на личной преданности и личном знакомстве, – продолжает Солдатов. – Все эти способы пополнения элиты были исчерпаны еще в начале 2000-х, когда была сформирована команда. Как формировать новую элиту, он не знает, потому что принцип личной преданности уже исчерпан, капитанов и лейтенантов в управлении ФСБ по Санкт-Петербургу уже не знает, соответственно он тасует тех же самых людей, которые уже 10 лет находятся на ключевых позициях».

Версию Илларионова о кадровых назначениях как предвыборной стратегии Путина Солдатов называет «излишне драматизированной».

«Какой смысл серьезно готовиться к выборам? – задает он риторический вопрос. – На президентских выборах нарушений будет значительно меньше, чем на парламентских, в силу того что никакой альтернативы Путину нет. К победе он придет после второго тура, куда выйдут Зюганов и Путин, и, естественно, выберут Путина. Настоящей политической борьбы на президентских выборах не будет, политический процесс будет развиваться параллельно».

По убеждению журналиста, «сложных телодвижений не потребуется, и Путин это прекрасно понимает». Вместе с тем Солдатов полагает, что Путин находится в «очень тяжелой ситуации» из-за падения его личной популярности, и именно это может стать причиной решительных действий уже после выборов: «Он понимает, что эти выборы он выиграет, а дальше что? То есть реальные проблемы начнутся уже после выборов».

«Мотивация – страх быть судимым за преступления»

Резонно полагать, что Путин пытается нарисовать картину перемен, говорит Дэвид Саттер, эксперт вашингтонского Института Хадсона, автор нескольких книг об СССР и России, а также документального фильма «Век безумия. Распад и крушение Советского Союза» (Age of Delirium – The Decline and Fall of the Soviet Union). Он отмечает, что трудно делать выводы, когда власть никак не объясняет свои действия: «В демократическом обществе Путин был бы обязан объяснить мотивировку кадровых назначений, особенно таких серьезных назначений, но он свои действия никому не объясняет».

Наличие политической оппозиции, полагает Саттер – совершенна новая ситуация для Владимира Путина, требующая серьезного анализа и соответствующей реакции. В этом разрезе кадровые перестановки могут в действительности означать подготовку к новому сроку в президентском офисе.

«Действительно, назначение на ключевые должности людей, имеющих отношение к спецслужбам, может быть предупредительной мерой – Путин, возможно, хочет быть готовым, когда и если появится необходимость репрессивного реагирования. А для этого ему нужны правильные люди на ключевых позициях», – говорит эксперт.

Тем не менее, Дэвид Саттер не уверен именно в таком развитии сценария, пока «для подобных предсказаний недостаточно информации и оснований». Вместе с тем эксперт полагает, что смена властной элиты в России не обойдется без сложностей: «Одно мы можем сказать с уверенностью – Путин власть легко не отдаст. Свободные выборы означают для него отказ от власти – если не сейчас, то в скором будущем. И я не верю, что Путин и люди в его окружении готовы к этому. Я думаю, что они совершили столько преступлений, что они боятся быть призванными к ответственности за эти преступления».

Если Владимир Путин утратит уверенность в том, что он сможет выиграть демократические выборы, он прибегнет к репрессиям, заключает Дэвид Саттер.

Прохоров «убрал» Суркова?

Последней кадровой сенсацией стал переход Владислава Суркова из Кремля в правительство: «вице-премьер по модернизации» – мало кому понятная должность сразу же вызвала спекуляции о том, понижение это или повышение. Сам «черный принц Кремля», как именует Суркова западная пресса, высказал в российских СМИ удовлетворение своим назначением и готовность продолжить работу на благо страны.

Соратник кандидата в президенты Михаила Прохорова экс-депутат Госдумы Евгений Ройзман написал на своей странице в Facebook: «Убрали все-таки из администрации президента Суркова. На повышение. Вице-премьером по инновациям. То есть ответственным за то, что сделано никогда не будет. Выполнил все-таки Прохоров свое обещание».

В интервью «Голосу Америки» Евгений Ройзман обосновал свое мнение таким образом: «Это, конечно, понижение. Это человек, который находился в администрации президента, полностью контролировал все процессы и навязывал свое мнение и первому лицу государства, и второму. Человек, который полностью формировал внутреннюю политику».

Ройзман убежден, что новая должность Суркова – не более чем почетная отставка: «Вице-премьер по модернизации – это человек, отвечающий ни за что, с которого в любой момент можно спросить за все. То есть – расстрельная должность».

Оппозиционер полагает, что «вызывающего страшное раздражение у россиян» Суркова могли просто принести в жертву: «Я этих людей знаю, они сделают все, чтобы остаться у власти».

«Прохоров – единственный человек в России, который публично сказал: “Я сделаю все возможное, чтобы его убрать”. И вот, наконец, его убрали – тогда почему не Прохоров?» – объяснил Ройзман, почему он считает эту кадровую рокировку заслугой Михаила Прохорова.

«Голос Америки» получил комментарий Михаила Прохорова: «О каких новых назначениях мы говорим? Ребята просто переезжают из одного места в другое. Для, них видимо, выборы уже состоялись и они их, видимо, уже выиграли. А если серьезно, то я не понимаю, почему вместо того, чтобы уволить целый ряд неэффективных чиновников, происходят такие странные перестановки и назначения». Однако оппозиционный политик не подтвердил и не опроверг версии о своей роли в перемещении Владислава Суркова, поэтому сложно сказать, есть ли у заявления Ройзмана рациональная основа, или же это пиар-ход кандидата в президенты.

Думаю дамочка ошибается. Если Путин готовится применить репрессии, то зачем накануне Нового Года 29 декабря был освобожден из краснодарской тюрьмы осуждённый за 43 дня до того по 282 "русской" статье на один год колонии казак патриот Николай Лозинский один из руководителей Духовно Родовой Державы Русь признанной судом зкстремистской?
Казак Гудвин.
http://mydan.tk/

http://izum.tk/